您现在的位置是:综合 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元DNF发布网
综合2551人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多DNF发布网
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购DNF发布网薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
转载:欢迎各位朋友分享到网络,但转载请说明文章出处“聊复尔耳网”。http://rrr.lazymum.cn/html/36a0699957.html
相关文章
俄财长:已对冻结俄资产的国家采取对等措施
综合据俄新社报道,当地时间20日,俄罗斯财政部长西卢安诺夫表示,对于西方使用被冻结的俄罗斯资产的行为,俄罗斯已采取相应措施。“我们在做同样的事情。既然西方国家决定使用我们的资产及其产生的收益, ...
【综合】
阅读更多广东一工地板房起火,原因查明!
综合11月5日凌晨,深汕特别合作区赤石镇一工地的临时板房着火。接警后,消防救援人员立即赶赴现场处置。消防救援人员到达后发现是板房二楼着火,无人员被困。经过紧张处置,明火被成功扑灭。经调查,起火物为资料室的 ...
【综合】
阅读更多前三季度我国境内股票市场上市公司合计实现营收52.64万亿元
综合中国上市公司协会11月1日发布的数据显示,2024年前三季度,我国境内股票市场上市公司合计实现营业收入52.64万亿元、实现净利润4.43万亿元。中国上市公司协会表示,截至10月31日,除公告延迟披露 ...
【综合】
阅读更多